Robo

Menores de edad. Delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada. Falta de prueba de cargo.


  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Jurisdicciones especiales / Juzgados de responsabilidad penal del menor / Robo
  • Número: 991
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, Presunción de inocencia, RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES, ROBO CON FUERZA, Tentativa
  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-05-2008
Descripción:
1.- Atestado policial. 2 - Declaraciones judiciales en sede de Fiscalía de Menores de los menores, por un delito de robo. 3.- Escrito de alegaciones del Ministerio Fiscal, por un delito de robo. 4.- Escrito de alegación de la defensa, por un delito de robo. 5.- Sentencia absolutoria por delito de robo con fuerza en casa habitada.


SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados en el juzgado


Visualización de documentos:



El caso


Supuesto de hecho.
Badajoz, 26-05-2007

En fecha 26 de mayo de 2007, dos menores entraron sin usar la fuerza en el garaje de la comunidad de propietarios de la calle Norte de Badajoz. Una vez en su interior y mientras intentaban apropiarse del ciclomotor propiedad de D. José, utilizando la fuerza para ello, fueron sorprendidos por un vecino, D. Roberto, momento en el que dichos menores salieron huyendo del lugar.

En el reconocimiento fotográfico realizado en sede policial  D. Roberto reconoció a uno de los menores,  señaló la fotografía de dos hermanos gemelos, no pudiendo precisar cual fue el otro autor de los hechos.


Objetivo. Cuestión planteada.
El patrocinado es el menor Lucas y su objetivo es demostrar que no participó en los hechos.


La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia principal del Abogado consiste en acreditar la falta de pruebas para inculpar a su principal, alegando que no se puede demostrar cual de los dos hermanos acusados fue el que cometió los hechos y partiendo de la base de que el testigo únicamente fue capaz de identificar a uno de los autores.


Cantidad de casos completos visualizados en el mes: