Proceso Contencioso - Administrativo

Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.


  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-04-2016
  • Materia: Derecho Administrativo
  • Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso - Administrativo
  • Número: 9331
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Ayuntamiento, DECLINATORIA, Declinatoria, FALTA DE COMPETENCIA, Recurso de reposición, RECURSO DE REPOSICIÓN

SUMARIO

- DOCUMENTOS JURIDICOS DEL CASO

- EL CASO

- PROCEDIMIENTO JUDICIAL

  • Partes
  • Peticiones Realizadas
  • Argumentos
  • Normas y Artículos relacionados
  • Documental aportada
  • Prueba
  • Resolución judicial

- JURISPRUDENCIA

- FORMULARIOS JURIDICOS RELACIONADOS

- BIBLIOTECA

  • Libros
  • Artículos jurídicos

- CASOS RELACIONADOS

Documentos originales presentados





El caso


Supuesto de hecho.
Madrid, 22-10-1987

- La Unidad de Acción, aprobada por un acuerdo del Consejo de Gobierno, sirve para desarrollar mediante el sistema de compensación una actuación de suelo urbano industrial. Se aprueba el Informe Urbanístico para las obras de urbanización, recepcionadas por el Ayuntamiento en 2002.

- En el Informe consta un escrito del demandante dirigido contra el Ayuntamiento, que acusa que no ha recibido la parcela resultante ni la cantidad económica que fijaba el Proyecto. En 2014 se resuelve iniciar el procedimiento de declaración de incumplimiento de los deberes urbanísticos, a lo que la parte demandante presentó alegaciones, que han sido desestimadas.

- Contra este Decreto de alcaldía se interpone el recurso de reposición que nos concierne.



Objetivo. Cuestión planteada.

- Que se tenga por interpuesto el recurso de reposición contra el Decreto de alcaldía de mayo de 2015, y se proceda a la estimación del mismo, anulándolo.



La estrategia. Solución propuesta.

El abogado pretende demostrar las siguientes pretensiones:

1. Que los terrenos han adquirido la condición de suelo urbano consolidado, y que, por lo tanto, la administración no puede adoptar ninguna resolución.

2. Que ni se ha procedido a la inscripción en el Registro de la Propiedad del Proyecto, ni se ha cumplido con el deber de equidistribución, con lo que se debe decretar el incumplimiento de los deberes urbanísticos.

3. Que debido a la prescripción, la reclamación de las cuotas de urbanización no es posible.



Cantidad de casos completos visualizados en el mes: