Barcelona, 24-11-2007

El supuesto de hecho se inicia en fecha 24 de noviembre de 2007, hacia las tres de la madrugada, cuando D. Pepe, junto con tres amigos, llegan en un turismo a las inmediaciones de una discoteca de Barcelona. Aparcan el coche y descienden de éste, pero el conductor, D. Juan, decide cambiarlo de sitio por indicación de uno de los vigilantes de la discoteca. Mientras el conductor hace maniobras con el vehículo para estacionarlo, D. Pepe y sus otros 2 acompañantes le esperan cerca de la entrada. En ese instante, un grupo de jóvenes se aproximan a D. Pepe.

Uno de ellos, tras mantener una breve conversación con D. Pepe, se saca de la chaqueta una botella y le golpea con ella en la cabeza. D. Pepe se desploma al suelo. Toda la escena es contemplada desde el interior del coche por el conductor, D. Juan, que llama a los Mossos d´Esquadra.

Ante la llegada inminente de los Mossos, el grupo del agresor emprende la huída a la carrera. Cuando los agentes llegan, encuentran a D. Pepe sangrando y conmocionado. D. Juan les proporciona la descripción del agresor (1.75 cm, chaqueta oscura tipo tres cuartos y camiseta a rayas azul y blancas) así como la del resto de su pandilla.

Mientras D. Pepe es trasladado al hospital, los agentes radian por la emisora la descripción proporcionada. Otra patrulla localiza a seis jóvenes en una plaza cercana que coinciden con la descripción. Al darles el alto, uno huye a la carrera, mientras que los otros intentan deshacerse de unos cuchillos de cocina que portaban encima. Minutos más tarde, otra patrulla detiene al fugitivo, D. Wilson. Su descripción parece que coincide con la facilitada por el testigo y es detenido como el supuesto responsable de la agresión.

Posteriormente, se realizó en el Juzgado de Instrucción una rueda de reconocimiento a la cual acudió únicamente D. Juan, ya que D. Pepe manifestaba que como consecuencia del golpe no recordaba a su agresor. En la rueda, D. Juan reconoció a D. Wilson, aunque afirmó que "puedo asegurar al 80% que es el autor de la agresión y que el día de los hechos llevaba un gorro y un pendiente".

Como consecuencia de los citados hechos, D. Pepe resultó con lesiones consistentes en herida inciso-contusa frontal que requirió 5 puntos de sutura, quedando una pequeña cicatriz en la región frontal izquierda de 1 cm. con defecto estético ligero y que tardaron 10 días en curar, estando 4 de ellos impedido para su trabajo habitual.

El cliente es D. Wilson y su objetivo es obtener su libre absolución.

La estrategia principal del abogado consiste en demostrar que a través de las actuaciones de averiguación realizadas y de las pruebas practicadas, no queda suficientemente acreditado que D. Wilson sea el autor material de la agresión a D. Pepe.
    
Para ello, las estrategias utilizadas fueron:

• Desacreditar la testifical del único testigo directo de los hechos, D. Juan.
• Buscar las contradicciones en las diversas declaraciones de D. Pepe y D. Juan.
• Desvirtuar la descripción que se utilizó para localizar y detener a D. Wilson,  pues omitía el detalle de la gorra y el pendiente.
• Hacer hincapié en el hecho de que en la rueda de reconocimiento sólo había podido asegurar que lo reconocía al 80% y no al 100%.
• Aportar un testigo de los hechos que apoyara la versión del acusado (sin embargo, el testigo no compareció).